Verwirrung in der Brandstwiete

Hamburg/New York - Gemeinsam mit dem irakischen Premierminister Nuri Kamal al-Maliki kündigte das Weiße Haus an, ein “allgemeiner Zeitplan” für die Reduktion der US-Streitkräfte im Irak sei denkbar. Zuvor hatte Bush die Forderung nach einem Datum für den Beginn des Truppenabzugs, den vor allem die Demokraten vehement fordern, stets als gefährlich abgelehnt.

Das ist die Art von selbstausschließender Prophezeiung, die weder die Demokraten noch Obama noch die Baker-Kommission noch der SPIEGEL je wirklich verstanden haben. Daß jetzt, nachdem die Terroristen im Irak zunehmend in die Enge getrieben werden, endlich ohne Gefahr für die Stabilität auch mal über Zeitpläne geredet werden kann, ist ja nur möglich geworden, weil Bush und McCain entgegen aller wahltaktischen Überlegungen und sachfremder Einflüsterungen besagte Zeitpläne damals so konsequent abgelehnt haben.

Nachdem die Niederlage der Terroristen aber gerade wegen der glaubwürdigen Bereitschaft der USA zu einem notfalls auch unbegrenzten Engagement absehbar ist, kann die irakische Regierung, die ja damals nicht ohne Grund noch gegen einen solchen festen Zeitplan war, inzwischen ohne Gefahr für das eigene Überleben riskieren, sich für einen bestimmten Termin auszusprechen. Aber eben nicht, um dann vor al-Qaida zu kapitulieren, sondern weil sie davon ausgeht, die Lage bis dahin auch aus eigener Kraft unter Kontrolle zu haben.

[...] Bush Richtungsänderung könnte für den republikanischen Senator John McCain zum Problem werden. Der US-Präsidentschaftskandidat verficht die Linie, die US-Truppen solange im Irak zu belassen, wie dies nötig ist. Er war auch einer der stärksten Befürworter einer Truppenaufstockung im Jahr 2007.

Was heißt hier Problem und Richtungsänderung? Gerade dank der Truppenaufstockung von “the surge” und der damit verbundenen taktischen Änderungen wurde dieser Erfolg ja erst möglich. Wenn damals, als die Lage noch schwieriger war, hingegen der Eindruck entstanden wäre, daß die Terroristen nur bis zu einem bestimmten Stichtag durchhalten müßten, wäre die Lage jetzt mit Sicherheit nicht so, daß irgendjemand bei Verstand - schon gar nicht die irakische Regierung - guten Gewissens für einen festen Zeitplan plädieren würde.

Denn weder hätten sich die regierungskritischen Sunniten auf die Seite der USA geschlagen, wenn sie gewußt hätten, daß diese sie in absehbarer Zeit im Stich lassen und die Terroristen die Oberhand behalten würden, noch hätte al-Qaida begonnen, Resourcen aus dem verlorengegebenen Irak lieber ins erfolgsversprechender erscheinende Afghanistan umzulenken. Wäre also schon damals wie von den Bush-Kritikern gefordert ein Terminplan für den Abzug bekanntgegeben worden, wäre er genau deswegen jetzt gar nicht durchführbar.

Im Prinzip ist das so simpel wie beim Elfmeterschießen. Wenn der Schütze den Torwart im unklaren läßt, wohin er schießen wird, hat er gewisse Chancen, auch mit einem Schuß in die linke obere Ecke ein Tor zu erzielen. Wenn er hingegen von vorneherein zusagt, auf jeden Fall in die linke obere Ecke zu schießen, ganz gleich was der Trainer anordnet oder der Torwart macht, sinken die Chancen dramatisch. So kompliziert ist diese Logik also eigentlich nicht. Stellt sich die Frage, wieso der SPIEGEL sich damit trotzdem so schwer tut.

[...] Nach einem Bericht der “Washington Post” sehen viele Iraker Obamas Abzugspläne kritisch. Die Zeitung zitiert Meinungsumfragen, nach denen zwar die Hälfte der irakischen Bürger eine Ende der Okkupation durch das US-Militär wünscht. Gleichzeitig befürworte aber nur eine Minderheit einen sofortigen Abzug.

Das zeigt mal wieder, daß die betroffenen Menschen vor Ort oft weit klüger sind als jene westlichen Kulturrelativisten das wahrhaben wollen, die lieber irgendwelche Diktatoren für sie denken lassen möchten. Die “facts on the ground” sollten definieren, wann die “boots on the ground” nach Hause können. Umgekehrt hingegen geht das ganz schnell schief. Bushs und McCains Verdienst ist es nicht zuletzt, das von Anfang an erkannt zu haben. Obama und seine Demokraten haben ein paar Jahre länger gebraucht. Jetzt fehlt nur noch der SPIEGEL.

~ von Paul13 am Sonntag, 20. Juli 2008.